2013年12月21日，梧驾驶货车撞上了兵驾驶的轿车，造成两车不同程度受损。交警部门认定，梧负全责，兵无责。一周后，梧驾驶货车离开交警队时，被兵拦住，兵要求协商赔偿一事。由于双方对赔偿数额争议较大，协商未能成功，兵不肯放行，梧便锁车离开。之后，兵就派人看住了梧的货车。

见梧一直没有主动联系自己，兵便雇用拖车将梧的货车拖到了一家修理厂。2014年1月，梧等人到修理厂取车，再次遭到兵的阻拦。梧当即报了警，经民警多次组织双方调解，未能达成协议。同年2月28日，梧将兵的轿车送到了太原市的4S店修理。同年5月11日，梧向法院提起诉讼，要求兵返还货车，并赔偿因扣车造成的22万余元的营运损失。兵则称自己的车辆，已经租赁给了一家贸易公司，因此反诉要求梧赔偿损失6万元。

法院认为，双方发生交通事故后，兵不通过正当途径行使权利，而是擅自扣留梧的货车，在自己的轿车修理后，仍拒绝放行梧的货车，已侵犯了梧的权利，理应返还梧的货车并赔偿损失。

一审法院判决兵支付梧停运损失8万余元，梧支付兵6万元损失。一审判决后，双方均不服判决，均提起上诉。太原市中院对该案作出终审判决，判令兵返还梧货车、梧赔偿兵损失6万元，同时，兵给付梧停运损失22万余元。