面包车行驶中突然驶入对向车道被大客车撞变形，一人死亡；轿车快速行驶没有刹车直接撞倒了过路行人，致行人身亡。11月，济南天桥区五天发生了两起死亡事故，事故中的面包车司机和轿车司机在述及事发原因时，都提到受到对向车辆远光灯的影响。

实验证明滥用远光灯不但会影响其他驾驶人视线，导致他人“瞬间致盲”，而且影响人对距离和宽度的判断，危害极大。由于取证较难，交警对该项违法的查处难以持续。

面包撞上大客

司机妻子当场死亡

在市区行驶滥用远光灯，不仅罚款记分还要罚驾驶员对着远光灯看一分钟。近日，深圳交警推出的体验式执法引起公众对滥用远光灯问题的再次关注。对深圳的体验式执法褒贬的争论还没有一致答案，但远光灯诱发的事故还在屡屡发生。

进入11月份以来，济南市天桥区就发生了两起类似事故。

11月5日晚上7点30分左右，济南市天桥区国道220线215KM+100M处，一辆正常行驶的面包车突然失控，一头驶进了对向车道。

“咣”一声巨响，悲剧在面包车驶入对向车道的瞬间发生，面包车右前部跟一辆正常行驶的大客车相撞，客车前部损坏严重，前挡风玻璃碎了一多半，面包车更是撞得严重变形，几乎没有了车头模样，坐在副驾驶的一名女士被困在车内。

“现场很惨，我们配合消防对车辆破拆把被困女子救出时，她已经没有了生命体征。”天桥交警大队交通肇事处理中队民警刘光华介绍，事故中去世的女子是面包车驾驶员黄某的妻子，今年44岁。

妻子的骤然离世对黄某造成了巨大打击，面对警方询问，黄某称车辆之所以会突然失控是因为受对向车辆远光灯的影响，他瞬间什么也看不到了，不知怎么就驶进了对向车道。

无独有偶，在该起事故发生五天后的11月10日，二环北路114路公交车柴火市公交站牌附近，再次发生一起疑似远光灯诱发的交通事故。

当天晚上11点40分左右，现年37岁的市民亓某从事发地点由南向北过马路，被一辆快速驶来的轿车撞击，身受重伤经抢救无效身亡。

“现场没有发现轿车留下的刹车痕迹，应该是没有刹车直接撞击导致行人受伤。”处理事故的天桥交警周立文介绍，在询问中，肇事轿车司机也称事发时对向刚好过来一辆开着远光灯的车。由于远光灯刺激，他根本没看见过马路的行人，直到撞上行人才知道出了事。

远光一照瞬间失明

距离五米才能看清人

因为滥用远光灯引发的交通事故屡见不鲜，在去年11月中旬至12月初，济南市历城区也曾发生三起类似事故。为此，历城交警还特意做了项实验，通过实验验证远光灯对驾驶造成的影响。

“滥用远光灯不但会让对向车道驾驶员瞬间致盲，而且会影响距离和宽度判断。”历城交警大队宣传科负责人孙嘉说，实验证明在远光灯的照射下，距离30米、20米、10米，人在视觉上的感觉几乎是一样的，直到距离5米时，驾驶人才能看清实验车辆旁站立的行人，错过最佳反应时间。

孙嘉表示，这项实验说明在远光灯的照射下，人眼对远光灯车辆与自己的距离是无法判别的。

某种程度上说，人的驾驶过程就是不断对车距、宽度、速度等信息做出判断，进而选择操作的过程，一旦对距离和宽度的判断出现了偏差，发生事故也就不奇怪了。

对于远光灯的危害多数驾驶员心知肚明，为何还有那么多驾驶人滥用远光灯呢？交警分析，滥用远光灯驾驶员分为四种类型。

一是无知型，一些新手刚刚学会开车，没弄明白近光灯和远光灯的区别，以为大灯越亮越好，为了看得更清楚，将远光灯一直开着。

二是自私型，一些司机仗着自己经验丰富技术好，根本不管别人的感受。

三是炫耀型，现在大部分中高档轿车，远光灯都为亮度很高的氙气大灯，在夜间十分抢眼，一些驾驶员抱着高人一等的心态，无论如何也得开着远光灯。

四是以牙还牙型，部分驾驶员被其他车开着的远光灯晃得白花花一片，心中的恨意油然而生，为了报复对方，也打开远光灯“还以颜色”。　

警力不足又难取证

滥用远光灯难制约

按规定，在市区有路灯的道路是不能使用远光灯的，但在市区滥用远光灯的现象并不少见。相比之下，对滥用远光灯的查处却不容易，济南历城交警曾组织警力进行专项查处，两个小时只查处了两起违法。

民警分析称，对滥用远光灯的查处少并不是违法少，而是因为查处难度大。

一方面，在远光灯照射下，监控探头难以捕捉使用远光灯车辆的车辆号牌，不好固定证据，查处主要靠现场执法。而且查处行动只能在夜间进行，原本警力就不足，赶在晚上查处警力不足的问题就更加突出。

另一方面，在现场查处中，同样存在取证难题，民警发现路面有车使用远光灯，但在拦车检查时，司机会趁机换回近光灯，这样民警很难取证。

鉴于这两方面原因，交警很难将对滥用远光灯的查处纳入日常执法之列，对于违法行为的查处也就难以形成常态，更难以形成长效的震慑机制。