陈先生花60多万买了辆保时捷，合同约定要BOSE的原装音响，结果意外发现音响是个冒牌货。重庆市渝北区人民法院审理后认定，涉案车辆音响的欺诈构成对整车的欺诈，并于8月27日作出一审判决：判令被告重庆豪大名车汽车销售有限公司退一赔三。律师强调，这是全国第一个因音响欺诈，而构成整车欺诈的判例。

2015年3月，重庆消费者陈先生，花61.98万元购买了保时捷轿车，买车时特意告诉销售人员，就要BOSE的原装音响。结果在一次洗车中，BOSE标签竟自动脱落。专业人士鉴定后告诉陈先生，这个BOSE音响材质粗糙，是个冒牌货。2017年8月31日陈先生将经销商，诉至重庆市渝北区人民法院，要求退还购车款，并按购车款的3倍，即185.94万元进行赔偿。对此，豪大汽车公司拒绝接受，表示愿意重新装置正宗的BOSE音响，另外赔偿两万元，并为车辆提供终身保养，双方协商没有结果。2017年8月31日陈先生将经销商，诉至重庆市渝北区人民法院。

诉讼中，原告陈先生向法院提交关于涉案车辆音响是否为BOSE品牌的鉴定申请。经法院委托，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所于2018年4月8日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：虽涉案车辆车内音响处表面粘贴BOSE牌标识，但经勘查、比对，涉案车辆音响系统为非BOSE品牌保时捷车载音响系统。

法院调查了解到，保时捷汽车销售模式为：保进捷生产商提供每种车型的基本配置，然后由消费者根据自己需求采取选装模式，另行选配车辆高端配置并支付价款。保进捷生产商根据消费者的选装表，在车辆生产时便将选配装置整车装配，所有选装配置作为整车的一部分，是生产商出厂验收的标准之一。本案涉案车辆的车型，BOSE音响属于选配之列。

法院审理认为，原被告双方签订的合同中，对于音响的约定载明在主要配置栏。从保进捷汽车销售模式上看，虽然BOSE音响在涉案车型上属于选配的配置，但一旦在购买时选定，则由保时捷生产商在生产线上作为整车的一部分予以装配，其安装的路线、结构、安全程度必须与普通音响或另行加装不同。因此，保时捷生产商装载的BOSE音响已成为涉案车辆整体质量的一部分，是评判选配后车辆是否符合出厂质量的标准之一。

其次，从音响在车辆上的重要程度来看，虽然音响作为汽车影音功能的一部分，不影响汽车的驾驶功能，但就豪华品牌的汽车而言，除正常的驾驶功能以外，驾驶体验、品牌溢价、乘车感受亦是其重要的组成部分，影响着消费者的购买决定。保时捷作为豪华汽车品牌，消费者对此有所期待的，不单单是通常的驾驶功能，还追求更好的驾驶体验和乘车享受，而品牌音响亦是提供更好驾驶体验和乘车享受的重要部分。换言之，涉案车辆是否配置BOSE音响已足以影响原告陈先生作出是否购车的决定。因此法院认定，被告豪大汽车公司虚构、隐瞒音响配置的欺诈行为，导致涉案车辆不符合双方约定的整车质量标准，足以影响原告陈先生作出是否购车的决定。故被告豪大汽车公司对涉案车辆音响的欺诈构成对整车的欺诈。

法院对此作出上述判决。判决陈先生在判决生效次日起十日内返还所购车辆，豪大公司返还购车款61.98万元；判决豪大公司判决生效次日起十日内支付陈先生赔偿款185.94万元。