拜登上台不久就开始兜售的2.8万亿基建法案终于可以瓜熟蒂落了。这个法案刚被拜登抖出来的时候，就产生了一个大讨论。相信美国的人认为拜登会成为罗斯福，利用大基建让美国再次伟大。但了解美国的人很清楚美国国内的党派制度。果不其然，这个2.8万亿美元的法案经过一砍再砍如今只剩下了一万亿。在18位共和党的同意下，法案终于通过了程序性投票。接下来只要参议院51票通过就可以执行。由于民主党在参议院有50个席位，加上副总统哈里斯刚好51票。所以，法案的障碍已基本清除。但美国基建真的是差钱吗？

这个法案通过了，但是我们对效果真的没有什么特别大的期待。因为这个基建法案里只有5000亿用于兴建和更新基础设施。这个数字不是一年的额度，而是未来八年甚至十年的额度。2020年美国用于联邦基础设施的支出是1460亿美元。基本就能看出，这点钱真的多建不了多少东西。但美国的基建问题早已经是一个顽疾。这个顽疾看起来比医疗和教育好点，但并没有好太多。美国从华盛顿到纽约如果不开车和选择私人飞机的话，可以选择坐长途大巴。这个距离如果在我们中国，早已经可以用城际高铁来解决了。毕竟华盛顿到纽约，换算成我国的话就像南京到上海一样重要。

纽约时代广场上到处坑洼不平，纽约的地铁脏乱差真的像一个老古董。北京的地铁一、二号线算是中国建设比较早的地铁线路了，但是你去看纽约的地铁就知道什么叫年代久远。对于美国的基建，美国人不是坐井观天自我感觉良好，而是也在不断的吐槽和正视问题。《纽约时报》作为住在纽约的一家著名媒体，对于纽约基础设施之差早就受不了了，不断的进行吐槽。甚至引用外国人的观点来吐槽美国的基建。缅甸分析家昂图年如此评价美国的基建：美国是一个第一世界国家，但是看起来像是第三世界国家。敏乌也认为美国竟然如此悲哀，但是我们帮不了美国，因为我们只是一个弱小的国家。

奥巴马在上台之前的竞选口号就是向中国学建造高铁、把国债从十万亿减少到五万亿、关闭该死的关塔那摩监狱。奥巴马都已经把这作为竞选口号了，可见美国基建早就需要完善了。但是这么多年过去了，总统都换三任了高铁还没有修出一寸来。至于美国基建为什么搞不起来，表面原因很多人都清楚。无外乎就三点，第一就是利益集团的反对。美国是个纯私有化的国家，他的私有化程度到恐怖。可以毫不夸张地说，目前世界上还没有一个国家像美国这样政府完全由财团控制。欧洲和亚洲的政府都有着悠久的历史，他们的政府都会或多或少有实际的权力。因此，我们大脑里面根深蒂固的高速公路由政府把控的思路在美国这里是行不通的。美国的航空和高速公路实际上都是由财团控制，因此他们绝对不会允许高铁的存在。

而第二点就是民众和政客的反对。美国的私有化到了毛孔里，就连他们的土地都是私有的。比如高铁路过的地方，农场主就可以漫天要价。不要觉得政府给钱就完了，他们背后会有航空和公路集团的支持。这样以来，农场主可以坐地起价还不用怕政府给自己穿小鞋。而且政客也会反对，因为所有政客都希望把高铁站修到自己的家乡。这明显是不可能的，国内朋友都知道，高铁都是停大站。如果每个地方都要停，高铁还没开起来就得停了。于是，美国政府向中国学习的梦想破灭了。虽然投资高铁的90%资金都从联邦政府拿也没用。

这一次基建计划从起草时候的2.8万亿到目前的一万亿，缩水了一半还要多。究其原因就是美国政府真的没有钱了。共和党反对这个计划的一个重要原因就是联邦政府财政透支太多了。奥巴马的口号是将国债从十万亿减少到五万亿，但实际上如今美国国债涨到了28.5万亿。美国政府每年要还8000亿的利息，而美国政府财政收入不过7万亿美元左右。美国的债务加利息是财政收入的四倍。现在不是借新债还旧债的问题。是美国能不能按时把利息还上的问题。还考虑加息？真要是信用崩了，到时候可不是霸权衰弱这么简单了。

那么我们回到最初的问题，美国为什么基建再也搞不起来？不是财政问题，不是政客、民众或者利益集团。归根结底就是制度问题。美国的制度是世界上最先进的制度？别说笑了，欧洲大陆大革命之后建立的各种国家制度比美国的两党制要先进得多。而在资本主义中思考出的社会主义更是强了不知道多少倍。同样是修高铁，法国在1971年就修成了高铁，而法国也是最早修高铁的国家。法国高铁是法国的骄傲。除了法国政府权威外，民众万众一心也是重要原因。因为70年代的法国就是法国白人的法国。德国也修成了高铁，除了德国人的理性外，德国政府强势，工会薄弱也是重要的一方面。日本也是同样的原因，自民党在日本只有三年没有执政。如果不是美国不停地割韭菜，这些国家经济绝对不是今天这么低迷。

但是美国行吗？在次贷危机爆发后，美联储主席格林斯潘承认自己早就知道次贷危机爆发的征兆。但是，银行各大财团不能破产，政府政客不允许美国民众破产。一个为了美元，一个为了选票，所以格林斯潘选择沉默。美国为什么在50年代之前可以搞基建？林肯之后共和党长期执政，民主党势力弱小。而罗斯福时期，共和党因为大萧条一败涂地，罗斯福威望无人可比。今天的美国彻底被两个不同阵营的财阀控制，想搞基建还是等美国分成两个国家吧。香港中文大学教授郑永年说过：（西方）民主制度是一种非常保守的制度，他只能为此现状。（作者/孤寂寒光）

声明：本文系转载自互联网，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请立即与铁甲网联系，本网将迅速给您回应并做处理，再次感谢您的阅读与关注。