孙某今年6月份在沪陕高速运货时，交警认为他运货超长，决定处罚。孙某事后认为，挂车与牵引车是不同的主体，处罚书中记录的是牵引车，而牵引车不存在超长，现在他不服向法院起诉要求撤销处罚。10月23日，六合法院对此开庭审理。

    6月23日，孙某驾驶一辆重型拖挂车（车子有两部分，牵引车带着拖挂车）在沪陕高速公路行驶时，被交警查获并被告知载货长度超过规定属违法，作出罚款100元、记1分的处罚决定，孙某在处罚决定书上签了字。

    7月19日，孙某对此项处罚申请行政复议，认为自己驾驶的牵引车与拖挂车是两个不同的主体，车辆分别注册两个行驶证，处罚决定书中写明的是牵引车车牌号，牵引车不可能超长，而值勤交警也没有对挂车进行实际测量，因此请求撤销处罚决定书。7月29日，相关部门作出予以维持的复议决定。孙某不服提起行政诉讼，要求撤销。

    庭审中，被告方认为牵引车和挂车是一个整体，只有牵引车才能带动挂车在道路上行驶，挂车如果超长没有牵引车，也不能在道路上行驶，处罚的对象是开车人，而不是车子。

此案没有当庭宣判，合议庭将对该案择期宣判。